竹山县农民王某父子与某农业技术公司签订白参菌种植合同，不料菌种包成活率远未达到合同承诺的95%以上，导致种植失败。近日，竹山县人民法院审结该起农业技术服务合同纠纷，判决技术公司承担六成赔偿责任。

  今年3月，竹山县农民王某父子决定在老家发展特色农业。经考察，父子俩对某农业技术公司发布的白参菌种植项目产生了兴趣，经半日当地考验查证，便与该公司签订合同，并支付1.2万元购买了500个菌种包。按照双方的合同约定，技术公司应提供技术培养和训练和咨询服务，并保证菌种包成活率达到95%以上；农户则需做好种植记录，每三天向技术公司反馈一次信息，并在收货后2日内、种植后10日内提出质量异议，逾期未提视为认可。

  然而，合作并不顺利。该公司出具的《技术培养和训练结业及领种确认单》中，培训内容及农户掌握情况均为空白，后续也未为王某父子提供有效的现场指导。与此同时，缺乏种植经验的王某父子未能严格履行记录与反馈义务，最后导致白参菌种植失败。

  双方就责任归属产生争议：王某父子认为菌包质量不佳、技术指导不到位；企业则主张损失系农户管理不善所致。

  该案诉至法院后一度陷入僵局。竹山县人民法院经审理认为，王某与某农业技术公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行义务。种植业作为技术密集、周期较长且需经验积累的行业，对合作双方均提出较高要求。

  综合全案事实，原、被告在合同履行中均存在瑕疵。王某父子作为种植方，创收心切，但在缺乏充分了解和必要技术准备的情况下仓促投入，违背农业种植的基本规律，风险意识不足；且未按合同约定完成种植记录和定期反馈，导致问题未能及时有效地发现与解决，对损失后果负有一定责任。

  某农业技术公司作为专业服务机构，技术培养和训练流于形式，关键文书内容缺失，未能落实合同约定的培训义务；后续指导主要依赖远程沟通，未能根据真实的情况提供有效现场支持，存在很明显的管护缺位，过错程度较为突出。

  本案中，尽管王某父子存在履约不足，但技术公司在培训和服务跟进方面的过错更明显。最终，竹山法院酌定由王某父子承担40%的责任，某农业技术公司承担60%的责任，判决其赔偿王某二人各项损失共计8000余元。目前，该判决已生效，双方均服判息诉。

  以案说法 以小利诱惑，销售“神药”，房县人民检察院提醒消费者—— 莫信“特效”保健品 科学养生方为真

  以案说法 提供手机号，免费获礼物？房县人民检察院—— 小心贪了便宜丢了隐私

  以案说法 父子俩“挂牛头卖猪肉”获刑。竹山县人民检察院—— 舌尖安全不容侵犯 莫因贪利断送前程

  以案说法 投资数万购买“好项目”，“一本万利”终成空，丹江口市人民检察院提醒—— 警惕新型传销陷阱 天上不会掉馅饼

  以案说法 男子伪造材料骗保7.6万余元获刑，张湾区人民检察院—— 骗保不是生财道 莫因小利铸大错